Blog
Peso de imágenes por plataforma: 41 tiendas medidas
Medimos los bytes de imágenes en 41 tiendas de 14 plataformas. WooCommerce entregó 2,7 veces más bytes por píxel que Shopify.
Última revisión:
En esta página
Una tienda WooCommerce de nuestra muestra entregó 2,7 veces más bytes por píxel que una de Shopify. Lo vimos al pesar imágenes de 41 tiendas reales en 14 plataformas.
Es una medición de bytes. No de velocidad. No de calidad. La muestra y los límites van junto al hallazgo.
Por qué medimos en vez de leer comparativas
Necesitábamos decidir qué plataformas debían tener conector. Las comparativas publicadas daban respuestas opuestas, incluso sobre si Shopify entregaba AVIF.
Así que medimos páginas de inicio. El primer resultado dio vuelta la suposición del plan: una plataforma descrita como básica tenía ocho anchos listos y entregaba WebP. Seguir la comparativa nos habría costado meses.
Una plataforma que ya resuelve sus imágenes no tiene un problema para nuestro conector.
Qué miden los bytes por píxel
Los bytes por píxel son el peso de cada imagen entregada dividido por su cantidad de píxeles, resumido como mediana de una página de inicio. Así se compara el peso de la codificación sin premiar a una tienda solo por usar imágenes más chicas.
No mide calidad. Un número bajo puede ser una buena codificación o una imagen destruida. Tampoco es una estimación de ahorro. Dejamos fuera «cuánto ahorraría NimboCDN» porque eso necesita un modelo, no una medición directa.
La tabla medida
Medianas entre tiendas. La n cuenta tiendas, no imágenes. Las filas con una o dos tiendas se muestran, pero no describen una plataforma.
| Plataforma | Tiendas | Bytes por píxel | Ya en formato moderno |
|---|---|---|---|
| Shopify | 12 | 0,0933 | 100 % |
| VTEX | 6 | 0,0815 | 97 % |
| WooCommerce | 4 | 0,2508 | 48 % |
| WordPress | 3 | 0,2012 | 0 % |
| Nuvemshop | 2 | 0,0894 | 47 % |
| Wix | 1 | 0,1081 | 91 % |
| PrestaShop | 1 | 0,1952 | 48 % |
| Sin reconocer | 2 | 0,6427 | 0 % |
Dos columnas importan. Los bytes por píxel muestran el peso entregado. «Ya en formato moderno» muestra con qué frecuencia la plataforma ya había dejado atrás JPEG o PNG.
Cómo queda la muestra frente al resto de la web
El Web Almanac de HTTP Archive reporta bits por píxel sobre más de diez millones de páginas. Nuestras cifras están en bytes por píxel. Multiplica por ocho y las unidades coinciden.
| Medido en nuestra muestra | Bytes/píxel | Bits/píxel |
|---|---|---|
| Página de inicio WooCommerce | 0,2508 | 2,01 |
| Sitios WordPress | 0,2012 | 1,61 |
| Página de inicio Shopify | 0,0933 | 0,75 |
El Web Almanac pone la imagen mediana en 2,1 bits por píxel y el JPEG mediano en 2,0. WooCommerce queda en 2,01 en nuestra muestra. Shopify queda en 0,75, por debajo de la mediana de 1,4 para AVIF del informe.
Esto no vuelve «más rápida» a Shopify. Dice que sus imágenes de inicio cargaron menos bytes por píxel en esta muestra.
Qué no prueba esto
- Casi todas las muestras por plataforma son chicas. Shopify tiene 12 tiendas, VTEX 6 y WordPress más WooCommerce 7. Una fila de una tienda es solo esa tienda.
- Medimos páginas de inicio. Las fichas, el checkout y los paneles pueden comportarse distinto.
- No es una estimación de ahorro. Dice qué llegó, no cuánto quitaría otro servicio.
- Bytes por píxel no es calidad ni tiempo de carga. Eso necesita otras mediciones.
Qué cambió con el resultado
Cerró más plataformas de las que abrió. Las 12 tiendas Shopify ya usaban formatos modernos. Wix, Squarespace y Webflow entregaban un peso razonable y no dejaban lugar para que un conector externo cambiara la entrega.
WordPress y WooCommerce mostraron la distancia más clara entre las plataformas con una muestra útil, y ambos permiten un conector. Eso sostuvo el mercado que ya atendíamos. No probó que todas las tiendas WordPress tengan el mismo problema.
Para pasar a la práctica, mira qué pueden arreglar las imágenes en un WooCommerce lento, o descarta las otras causas de un WordPress lento.
Pesa tu propia página de inicio
Tu tienda no es una mediana. Pega una página en el medidor de peso de imágenes. Pesa cada imagen y convierte de verdad las más pesadas. El número de hoy es medido. El posible después es estimado, con su error visible.
Si el sitio usa WordPress, instala el conector. Sin cuenta. Sin tarjeta de crédito. La página de inicio sale más liviana al instante. Si prefieres trabajar dentro de la biblioteca, compara ShortPixel e Imagify.
Preguntas
¿Por qué bytes por píxel y no kilobytes por imagen?
Los kilobytes por imagen reflejan sobre todo sus dimensiones. Dividir los bytes entregados por la cantidad de píxeles quita esa diferencia de tamaño y permite comparar mejor el peso de la codificación entre tiendas.
¿Un número más bajo siempre es mejor?
No. Puede venir de una codificación eficiente o de una imagen dañada. Los bytes por píxel miden peso, no calidad percibida. La calidad requiere otra comparación con un puntaje perceptual igualado.
¿Alcanzan siete tiendas WordPress y WooCommerce?
Alcanzan para publicar la distancia que vimos, con la muestra al lado. No alcanzan para afirmar que todas las tiendas WordPress o WooCommerce se comportan igual. Por eso la cantidad acompaña el hallazgo.
¿Esto significa que Shopify es más rápida que WooCommerce?
No. Medimos bytes de imágenes, no tiempo de carga. En esta muestra, las imágenes de inicio de Shopify llevaron menos bytes por píxel. El tiempo también depende del hosting, del tema, de los scripts y del resto de la página.
¿Puedo reproducir la medición?
Sí. El método y la fecha están publicados con los números. Cubre páginas de inicio medidas el 3 de septiembre de 2026. Una tienda que cambie su tema o sus ajustes después puede dar otro resultado.